[Preview] The Monday Night Wars V2.0

[RM]

Rating technisch wurde Impact heute Nacht beerdigt 0.8 ist ein Desaster!

Das liegt aber eindeutig an den vielen Bookingfehlern die man bei TNA nachdem 4. Januar gemacht hat und nicht am letzten Impact(weil das war ja gut). Das vom Mopnatg fand ich dann aber auch nur durchschnittlich und deutlich schlechter als RAW.

Die WWE geht diese Woche als klarer SIeger aus den Monday Night Wars und ich befürchte nächste Woche wird es noch schlimmer für Impact weil dann sind wir eine Woche vor WM und da ist das Rating garantiert hoch.

[NEON LOVE]

[quote=""RM""]Rating technisch wurde Impact heute Nacht beerdigt 0.8 ist ein Desaster!

Das liegt aber eindeutig an den vielen Bookingfehlern die man bei TNA nachdem 4. Januar gemacht hat und nicht am letzten Impact(weil das war ja gut). Das vom Mopnatg fand ich dann aber auch nur durchschnittlich und deutlich schlechter als RAW.

Die WWE geht diese Woche als klarer SIeger aus den Monday Night Wars und ich befürchte nächste Woche wird es noch schlimmer für Impact weil dann sind wir eine Woche vor WM und da ist das Rating garantiert hoch.[/quote]

Du hast dir selber doch das Argument geliefert warum die Ratings so "schwach" sind. By the way ist die Sendung in der Woche zuvor mit einem knappen 1.0 Rating die stärkste Sendung auf einem neuen Sendeplatz gewesen. Trotzdem Spike und TNA werden sicher clever genug sein und abwarten wie es nach WM weiter geht. Immerhin hat die WWE da immer starke Ratings und baut danach nicht seltend in der Qualität der Shows ab.

Das größte TNA Problem ist das sie nur alle 2 Wochen Live senden, darum denke ich das auch alle 2 Wochen das Rating schwächer sein wird. Sendungen die nicht Live sind, verlieren doch ziemlich an Reiz.

[RM]

Ich will heute mal TNA loben, die haben es endlich mal geschafft mich mit einer Impact Ausgabe wirklich zu überzeugen.zum einen ist der Titelwechsel zwar wieder etwas das bei einen PPV besser gewesen wäre, aber mit dem recht schwachen RAW als Gegner(der RAW Kader war ja noch in Belfast) hat man wohl möglichst viele Zuschauergewinnen wollen und das könnte mit dieser Ausgabe geklappt haben.

Bei RAW hingegen hat man wohl gesehen wie Austauschbar die Aktuellen Top Stars der WWE im Moment sind. Ich denke nicht das man hätte vor 10 Jahren einen Austin oder Rock so einfach erstzen können wie diesmal einen Cena und Batista. Das ist auf der einen Seite ein gutes Zeichen dafür wie ausgeglichen der Kader ist. AUf der anderen Seite zeigt es aber auch das es der WWE(und nicht nur der sondern dem Wrestling allgemein) an einem Echten Aushängeschild fehlt!

[CJ]

Naja, derzeit finde ich TNA etwas lame, bis auf die Knockouts spul ich alles vor. Hat sich nicht ganz so entwickelt wie ich erhofft hatte und RVD Als World Champion .... AAAAAHHH ... so ne Scheiße brauche ich wirklich nicht. Schade das TNA sich durch das derzeitige Booking die Zukunft versaut. Ich hab ja nix gegen ehemals tolle Wrestler aus der anderen Liga, aber selbst die WCW wollte keiner mehr schauen als sie wie eine WWF Kopie wirkte und die TNA ist bis auf die Knockouts dezreit leider nichts anderes.

[NEON LOVE]

Dafür das RVD niemand mehr sehen will kriegt er aber ordentlich Zuspruch von der Arena und es hat etwas von ECW wenn Rob in einer mini Arena zum Ring kommt. Grade sein Booking finde ich richtig gut, er wir an keinem Punkt als Ex-WWEler hingestellt sondern als purer TNAler.

[RM]

Impact mit einen 0.5 Rating darf man jetzt endlich von Misserfolg sprechen?

[Malibu Al]

[quote=""RM""]Impact mit einen 0.5 Rating darf man jetzt endlich von Misserfolg sprechen?[/quote]

Das ist echt so dermaßen krass, das können die garnicht mehr schön reden.
Sollten echt wieder am Donnerstag senden um konstante Ratings zu bekommen.

Nach dem Draft der WWE hat TNA sowieso keine gute Chance mehr ein konstantes Rating zu erlangen, die können sich höchstens mal freuen wenn sie nen Rating von 1.0 schaffen, mehr dann aber auch nicht.

[Detoxx]

Ich denke auch, dass WWE den Draft so Raw-lastig werden ließ, um TNA die Ratings noch weiter runter zu drücken. Scheinbar nimmt man TNA doch nicht so sehr auf die leichte Schulter, wie immer ausgedrückt wird. Nach dem Motto "Konkurrenz erst garnicht stark werden lassen".

Die Drafts könnten aber auch eine Vorsichtsmaßnahme sein, weil man nicht weiß, wie gut der neue SD! Sendeplatz funktionieren wird. Vielleicht will man bei WWE damit TNA auf den Donnerstag locken ("Bei SD! hamnsn schwaches Roster, das ist unsere Chance auf Quote"), um Montags die TNA Zuschauer wieder zu bekommen.

[RM]

[quote=""Detoxx""]Ich denke auch, dass WWE den Draft so Raw-lastig werden ließ, um TNA die Ratings noch weiter runter zu drücken. Scheinbar nimmt man TNA doch nicht so sehr auf die leichte Schulter, wie immer ausgedrückt wird. Nach dem Motto "Konkurrenz erst garnicht stark werden lassen".

Die Drafts könnten aber auch eine Vorsichtsmaßnahme sein, weil man nicht weiß, wie gut der neue SD! Sendeplatz funktionieren wird. Vielleicht will man bei WWE damit TNA auf den Donnerstag locken ("Bei SD! hamnsn schwaches Roster, das ist unsere Chance auf Quote"), um Montags die TNA Zuschauer wieder zu bekommen.[/quote]

TJa bloß gibt es ja nicht wirklich TNA ZUschauer die man bei der WWE verloren hat. Das Ratin von WWE ist ja gleich geblieben. Aber TNA verliert am Montag Zuschauer die sie sonst am Donnerstag haben

[Alex [wIw]]

Ähm, Denkfehler.

Die Ratings von TNA sind wahrscheinlich schwächer, weil die Leute, die donnerstags TNA gesehen haben, nun montags zum Großteil nicht von RAW zu Impact wechseln. Die können sich ja nicht zweiteilen.