Ich schreibe einfach mal aus der Sicht des Office.
Spieler haben Wünsche. Diese Wünsche muss man gegeneinander abwägen. Dann muss man sich auch noch Gedanken machen, wie wir uns zu xy positionieren, wie wir beispielsweise auch versuchen, Spielermotivation zu belohnen, damit die Spieler nicht das Gefühl habe, dass ihre Mühe umsonst ist, wie wir damit die Charaktere einbeziehen, wie wir Charaktere nicht zerstören, wie wir Gimmicks pushen, wie wir die verschiedenen Storylines nicht stören, sondern vorantreiben usw. Das sind teils alles sehr schwierige Überlegungen.
Als Beispiel hier mal die Schritte, die zu Demons Aufnahme in das Finale führten:
- Northern Superior sollten nicht im Finale sein, denn das würde die Storyline mit den RA ankratzen.
- Red Demon hat Initiative gezeigt, mich anzusprechen und mit mir gemeinsam zu skitten. Das wollten wir gerne belohnen.
- Andere, die in Frage kämen, weiter zu kommen, haben teils No-Showed oder wirklich zu wenig getan.
Wie finden wir eine Lösung?
- Ein Eingriff und Geprügel der RA mit NS und die daraufhin wütende Intervention von Burnshaw hat drei Ziele:
1.) NS gehen nicht ins Finale.
2.) Die Story um NS va. RA wird angeheizt
3.) Durch das Einsetzen vom Demon können wir die Motivation und Initiative belohnen, auch wenn er in seinem Match aufgrund der Bewertungen nicht gewinnen konnte.
4.) Die Story um den Demon und die "Verschwörung" gegen ihn seitens Burnshaw kann damit auch aufgegriffen werden und Demon den Moment des "First Doubt" geben, der ihm bei seiner Charakterentwicklung weiter helfen kann, was am Ende auch der Fall ist.
Man sieht also, es wurden sich Gedanken gemacht, es wurde versucht, allen gerecht zu werden. In einer meinungs- und präferenzpluralistischen Menge an Spielern ist dort eine Lösung immer sehr schwer zu finden, so dass wir als Office definitiv nicht immer alles perfekt so machen können, dass alle glücklich sind. Also arbeiten wir auf der Basis "So gut es eben geht." und sprechen teils Stundenlang über genau solche Überlegungen. Dass sie manchmal jemandem nicht gefallen, ist okay so und das kann auch geäußert werden. Das ist alles fein.
Das Problem an Feedback ist immer wieder, wenn mehrere Dinge passieren:
a.) Jemand fühlt sich persönlich angegriffen, weil entweder eine Formulierung dazu führte oder auch eine sachliche Formulierung "in den falschen Hals" kam.
b.) Jemand stellt nicht klar, dass es sich um seine persönliche Meinung handelt, sondern stellt die eigene Meinung als Fakt dar.
c.) Jemand sagt etwas sachlich falsches, will das aber nicht einsehen.
Gehen wir nun einmal auf konkrete Dinge ein:
In einer Liga, wo es an der Tagesordnung ist, dass alles drunter und drüber geht, wird ein Match abgebrochen?
Klar. Wie man ohne Probleme mitbekommt, ist der Chef der Liga niemand, der unbedingt nach Regeln spielen muss oder will. Da er allerdings der Chef ist, kann er das tun. Er muss sich nicht daran halten, was alltäglich oder logisch ist, wenn er keinen Bock auf etwas hat, sagt er eben, wie es ist. Das ist im Charakterprofil von Burnshaw sehr logisch. Der findet das scheiße, also ändert er es. Persönliche Vendettas können da genau so eine Rolle spielen wie einfaches Getrolle, wenn er Bock darauf hat. Wenne r also Demon eins auswischen wollte, könnte er auch sagen: "Am Ende hab ich das gemacht, damit ich sehe, wie der Demon wieder kaputtgekloppt wird." man könnte aber auch denken "Das habe ich gemacht, damit der endlich aufhört, zu labern, ich würde eine Verschwörung gegen ihn machen." Das ist Deutungssache und daher spannend im Rollenspiel,
Diese Liga hat sich zu einer Show-RP-Liga entwickelt?
Das ist schlichtweg sachlich falsch. Da gibt es auch keine Meinungen, es ist schlichtweg falsch. Diese Liga war imemr schon eine Fore-RP-Liga. Um sie für andere zu öffnen, haben wir Show-RP als ergänzende Bewertungsmethode hinzugefügt und interessanterweise tut es einigen Leuten gut und anderen schlecht. Beispielsweise bekommen es einige immer noch nicht hin, ihre Show-RPs korrekt zu formatieren, was ihnen mittlerweile dauerhafte Abzüge in "Form und Lesbarkeit" gibt. Im Forum ist man da freier. In MRPs gibt es dafür übrigens auch dauerhaft einen Punkt Abzug.
Wenn jetzt Spieler beschließen, das DC nicht zu lesen oder die Matches nicht zu lesen oder die Show-RPs nicht zu lesen oder wasweißich, dann hat sich nicht die Liga verändert, sondern die Spieler tun etwas nicht. Zu behaupten, die Liga habe sich verändert, ist einfach falsch. Und, Markus, du hast in deinem Match sicher nicht den Sieg verpasst, weil dein Posting im DC-Forum war, das hat sogar positiv beeinflusst. Der Grund war, dass die anderen nunmal in dem, was sie getan haben, stärker waren. Und ich kann meine Leistung in deinem Posting nicht für dich mit zählen, da das dann meine Leistung ist und nicht deine. Und wenn ein CJ mit Buehler nunmal diesen Geniestreich an Posting hinlegt, dann ist das nunmal so. Wir sind zur Neutralität verpflichtet und auch wenn ich es ungern sehe, dass ein Charakter eines Officemitglieds einen wichtigen Titel hält, so war die Leistung doch einfach nur brilliant und damit ist der Sieg von Buehler verdient. Übrigens, dies geschah durch ein DC-Posting.
Und festgesetzte Match-Threads haben wir genau deswegen abgeschafft, um eine Wahl zu geben, was man tut. Wir brauchen euch nicht wie Kinder behandeln, die nicht selbstständig einen Thread eröffnen können, wenn sie etwas im Forum tun wollen. Wobei ich die Formulierung "Von Kruger und Demon kam nichts" auch ein wenig unglücklich finde, da eben das lange Posting vom Demon und mir dann wohl übersehen wurde? So etwas kann aber passieren, aber die Spielerin von Angelina bewertet ja auch nicht, das tun wir vom Office. Und wir bewerten Forums-RP und Show-RP. Wenn beides da ist, bewerten wir auch beides, wenn nur eins da ist, bewerten wir das eine, es ergibt sich aber kein Nachteil. Show-RP und Forum-RP geben die gleiche Punktzahl, werdne nach gleichen Kriterien bewertet und keiner hat einen Vorteil von Show-RP oder Foren-RP. Ich offe, ich muss das kein weiteres Mal schreiben, denn so langsam werde ichd avon müde, das immer wieder zu betonen. Ich finde, das sollte langsam klar sein.
Feedback auf Feedback:
Hier sehe ich ein echtes Problem. Wenn ich meine Meinung sage oder Dinge kritisiere, dann darf man diese Meinung oder diese Kritik auch wiederum sachlich und im angemessenen Ton kritisieren. So ergibt sich ein Austausch von Standpunkten und man kann voneinander lernen und sich reflektieren. Wer sich herausnimmt, kritisch zu sein (was ich gut finde), der muss auch vertragen, dass man ihm gegenüber kritisch ist, so lange diese Kritik in einem angemessenen Tonfall kommt. Es reicht nicht, zu schreiben: "Das finde ich doof." und dann, wenn jemand den Standpunkt kritisiert, dann zu schreiben: "Siehst du? Deswegen gibt keienr mehr Feedback, weil man dann ja selber angegangen wird." Wenn man für sich das Recht rausnimmt, die Show nicht einfach mal "stehen zu lassen", dann kann man auch nicht fordern, dass die Kritik "einfach stehen gelassen" wird.
Ich vergleiche jetzt mal das Feedback von Page mit deinem. Page schreibt sinngemäß: "Hmm... hätte man auch so machen können." und es wird stehen gelassen. Weil dieses Feedback uns die Möglichkeit offen lässt, uns zu überdenken, wie wir etwas gemacht haben und ob wir es in Zukunft anders machen können. Er macht Vorschläge, ist konstruktiv und zeigt Alternativen auf. In diesem Moment ist zwar in meinem Kopf: "Mmmh... schwierig, das würde NS einen deutlichen Nachteil geben, 2 Matches an einem Abend, das könnte die Storylines mit den RA stören und die Herausforderung für die Finale-Teilnehmer weniger interessant machen. Außerdem hat Der Spieler von NS geäußert, nicht ins Finale zu wollen, das hätten wir dann ignorieren müssen." aber es ist ein Vorschlag und konstruktiv.
Du sagst, was dir nicht passt, sagst dabei sachlich falsche Dinge und wenn man dir dann sagt, was man an deinem Feedback kritisch findet, sagst du, dass das der Grund ist, weswegen man nicht feedbackt. Das wirkt, lapidar gesagt, wie folgendes: "Hier ist meine Meinung. Die habt ihr zu akzeptieren und so stehen zu lassenm egal, was ihr davon haltet! Und wenn ihr meine Meinung kritisiert, seid ihr die Bösen, die nur böses Blut und so bringen." Das finde ich nicht gut. Das Recht auf freie Meinungsäußerung bedeutet nicht, dass ich nicht äußern darf, dass ich deine Meinung nicht teile. Es bedeutet nicht, dass man nicht mehr das Recht hat, deine Meinung nicht gut zu finden.
Ich bin auch nicht der Meinung, dass du deswegen auf Feedback verzichten solltest. Du musst nur weiterhin damit rechnen, dass man deine Meinung nicht unkommentiert lassen wird. Und wenn es rein um Geschmacksfragen geht, dann solltest du das schreiben und nciht sachlichf alsche Allgemeinaussagen machen. Der Satz: "Mir persönlich gefällt das weniger, ich finde, man sollte in solchen Turnieren lieber rein nach Bewertung vorgehen." ist da ganz anders. Kennzeichne deine Aussagen als Geschmack. Dann redet dir keiner rein. Wenn du aber solche Allgemeinaussagen trifft wie "Die Liga hat sich verändert." dann ist das nicht deine Meinung, sondern das Hinstellen eines falschen Faktes.
Breite Textformatierung:
Bildschirme werden immer größer und breiter. Ich kann das mit dem breiten Text verstehen, darüber sollten wir wirklich mal nachdenken, da was an der Formatierung zu ändern. Allerdings kannst du das auch ohne Probleme selber tun, wenn du die Show beispielsweise auf dem Smartphone liest
Oder das Fenster einfach verkleinerst. Ideen muss man haben. Dennochw erde ich mit CJ darüber sprechen, ob man mittels Tabellen die Matches anders formatieren kann. Denn auch ich habe da Probleme mit dem Lesen auf einer Seite festgestellt. Das kann sein, weil ich ebenfalls größere Bildschirme habe, also halte ich es nicht für ungewöhnlich, dass mit der längeren Zeilenlänge da mit der Zeit ein Problem erst entsteht, was früher nicht da war. @Alex
Murder hätten den Spot bekommen?
Erm nö. Murder hätten den Spot nicht bekommen. Weil Murder kein Show-RP und kein Forenskit gemacht hat. Das bedeutet, Murder hatte nur Punkte aus dem MRP. Sonst keine. Wer nicht liefert, bekommt auch keine Belohnung. Auch wenn derjenige uns sympathisch ist, weil er gute Matches schreibt und tolle Charaktere spielt. Der Demon hat den Spot bekommen, weil er die Leistungene rbracht hat, die Kruger und Murder nicht ebracht haben. Punkt. Dabei war das MRP völlig egal. Und dass er in Abwesenheit den Spot kriegt, ist doch auch völlig irrelevant.
Jemand hat einen Spot nicht "verdient"?
Wo sind wir denn hier? In der freien Wirtschaft? Beim Malochen? Ja, ich weiß, hier treffen sich FWler der "alten Schule" und die "verwichlichten Neuen", um mal ein wenig in die Klischees zu greifen. DOCH! Genau mit dem, dass du geleistet hast, wo die Spieler von Kruger und nicht geleistet haben, hattest du den Spot verdient. Genau deswegen haben wir ihn dir doch gegeben. Deine Qualität ist nicht immer die Beste. Deswegen bist du ja in den letzten Monaten auch nicht World Champion gewesen. Aber Konsitenz ist auch eine Qualität und deine Entwicklung war in den letzten Monaten sehr positiv. Deswegen schreibe ich das doch auch ständig. In Feedbacks beleuchte ich, wenn du etwas gut machst, was du besser machen könntest etc. Deine Leistung hatte dir genau das eingebracht, dass du den Spot bekommen hast. Und jetzt sagst du, dass du das Feedback bekommst, du hättest es nicht verdient? Wenn du es nicht verdient gehabt hättest, hätten wir dir den Spots nicht gegeben und du wärst auch nicht Salvation Champ gewesen etc. Wenn wirklich jemand ernsthaft sagt "Das hast du nicht verdient." dann schau dir an, was das Office tut, denn wenn du es wirklich nicht verdient gehabt hättest, dann hättest du es auch nicht bekommen.
Gruß
Der Officefuchs