Sicher wären 30 Minuten ebenso Quatsch gewesen. Aber ich rede doch auch nicht vom Gegenteil als Alternative. Offen gesagt war mir nicht klar, was sie da genau machen wollen, ohne dass es goofy wirkt. Nicht vergessen: Ein 50jähriger mit 12 Jahren Pause squasht den wirklich einzigen Wrestler bei WWE, den die Fans noch für halbwegs "ernsthaft" halten!
Vielleicht haben sie auch erst spät gemerkt, dass Goldberg doch noch ein Weilchen braucht, um noch besser in Form zu kommen. Dafür spricht, dass er wirklich gar keinen Bump nehmen musste. Ein kurzes Match hätte es so oder so sein sollen. Schon vor 12 Jahren, als beide im Saft waren, war ihr Match nicht gerade ne Wucht, auch ohne die Smark-Chants. Der Lucky Punch geht auch klar. Aber SO lucky? - Määäähh...
Ich würde besser damit klar kommen, hätte man montags mit was Deulicherem angeknüpft. Z.B. gleich Lesnar oder Heyman reagieren lassen. Und wenn sie nur Rumpelstilzchen machen. Movados oder Klops' Szenarien wären Whopper gewesen. Aber wenn Lesnar jetzt erst in 2-3 Wochen nochmal vor die Kamera kommt und mich glauben machen will, wie tiiiiiierisch wütend er doch ist und Goldberg bis zum Rumble nix mehr zeigt, dann war dieser Stunt... ja genau das: Für den Moment und Fan-Gesichter zeigen. Aber mit wenig dahinter.
[quote=""SVC""]
![Lachend :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
bill goldberg mit david arquette zu vergleichen ist eigentlich ein eklat![/quote]
Also gibt es ja doch Grenzen
![Zwinkern ;-)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Wobei ich korrigieren will: Ich vergleiche die Machart, nicht die Leute. Das entstammte Deiner Feder.