Verfasst: Do 30. Mär 2017, 09:11
[quote=""SpoiLex""]Soll ich mal posten wie viel Geld die WWE zurzeit macht?[/quote]
Falls Du es machst, vergleich es bitte mit Ende 90er Anfang 2000er. Aber schreib auch dazu, wieviele Leute damals und heute Wrestling geschaut haben. Ich finde, der Blick drauf, wie "gut" WWE heute ist, hat mindestens 2 Facetten.
[quote=""SpoiLex""]SETH ROLLINS wird nach seinem voraussichtlichen Sieg über Triple H das heißeste Babyface sind.[/quote]
Find ich nicht, aber immerhin wieder auf einem besseren Weg. Sein Babyface-Dasein hat lange nicht gezündet, weil es nur auf "Buhuuu, Triple H mag mich nicht mehr" beruhte. Und zuletzt hat Triple H in verbal mehrfach ziemlich alt aussehen lassen.
[quote=""SpoiLex""]AJ STYLES wird nach seinem Match genau so präsent auf der Card stehen wie davor.[/quote]
Auch hier bin ich nicht ganz Deiner Meinung. AJ ist fantastisch und könnte locker der Top Guy sein. Aber sein Titelrun war ziemlich mies, und das Match gegen Shane wird zumindest ihm nicht weiterhelfen.
[quote=""SpoiLex""]Gleich ZWEI Damenmatches.[/quote]
Die Womens Roster sind vor allem bei Raw noch zu dünn, und es gab letztlich doch zuviele Titelwechsel. Aber 2 Matches bei WM mit überwiegend wirklich guten Wrestlerinenn sehe ich definitiv auch als Pluspunkt.
[quote=""SpoiLex""]THE MIZ geht seit Monaten am Mic und im Ring ab und wird mit einem Match gegen John Cena belohnt.[/quote]
Sein Gimmick und Promos sind wirklich super. Aber halt auch ne Menge Hotshotting, das kannste halt auch nicht ewig machen, bevor es problematisch wird. Und Lohn würde ich es nicht nennen, falls die beiden weggesquasht werden.
[quote=""SpoiLex""]DEAN AMBROSE darf den IC Title nach langer Zeit mal wieder in einem Singles Match verteidigen.[/quote]
Ein Minus wieder auf Null zu bringen, ist kein Plus Aber ich finde die Ansetzung, Aufbau und Paarung sehr cool.
[quote=""SpoiLex""]Die WWE ist nun mal drauf angelegt Kohle zu machen und Kohle bringen nun mal Lesnar, Goldberg, Undertaker & Co. Wrestlemania ist nicht da, um Hardcore Wrestling Fans zu begeistern, denn die machen letztendlich nur einen kleinen Teil aus.[/quote]
Da könnte man mal ne andere Platte auflegen. Ja, WWE will Kohle machen. Soll mir das Zeug aus diesem Grund besser gefallen? Und kann man nur so Kohle machen?
Zudem werden gerade die PPVs eher von Hardcore Wrestling Fans besucht, während Raw und SD! die Casual Zuschauer hat. Aber auf die TV wird sich zunehmend ausgerichtet, vor allem weil durch das Network die PPVs an Bedeutung verlieren. Dementsprechend bauen heute vermehrt die TV-Shows nicht den PPV auf, sondern großteils umgekehrt. Man wird gespannter gemacht auf das, was morgen bei Raw passiert, als Sonntag in einer Woche. Und deshalb wäre gerade bei Mania angesagt, die "Internet Darlings" hoch anzusetzen. - Aber diesbezüglich ist die Card durchaus gut. Das ganze Programm wird nach um nach besser, in vielen Kleinigkeiten. Aber wenn die PPVs weiter so an Gewicht verlieren, geht wieder was Wichtiges verloren.
Falls Du es machst, vergleich es bitte mit Ende 90er Anfang 2000er. Aber schreib auch dazu, wieviele Leute damals und heute Wrestling geschaut haben. Ich finde, der Blick drauf, wie "gut" WWE heute ist, hat mindestens 2 Facetten.
[quote=""SpoiLex""]SETH ROLLINS wird nach seinem voraussichtlichen Sieg über Triple H das heißeste Babyface sind.[/quote]
Find ich nicht, aber immerhin wieder auf einem besseren Weg. Sein Babyface-Dasein hat lange nicht gezündet, weil es nur auf "Buhuuu, Triple H mag mich nicht mehr" beruhte. Und zuletzt hat Triple H in verbal mehrfach ziemlich alt aussehen lassen.
[quote=""SpoiLex""]AJ STYLES wird nach seinem Match genau so präsent auf der Card stehen wie davor.[/quote]
Auch hier bin ich nicht ganz Deiner Meinung. AJ ist fantastisch und könnte locker der Top Guy sein. Aber sein Titelrun war ziemlich mies, und das Match gegen Shane wird zumindest ihm nicht weiterhelfen.
[quote=""SpoiLex""]Gleich ZWEI Damenmatches.[/quote]
Die Womens Roster sind vor allem bei Raw noch zu dünn, und es gab letztlich doch zuviele Titelwechsel. Aber 2 Matches bei WM mit überwiegend wirklich guten Wrestlerinenn sehe ich definitiv auch als Pluspunkt.
[quote=""SpoiLex""]THE MIZ geht seit Monaten am Mic und im Ring ab und wird mit einem Match gegen John Cena belohnt.[/quote]
Sein Gimmick und Promos sind wirklich super. Aber halt auch ne Menge Hotshotting, das kannste halt auch nicht ewig machen, bevor es problematisch wird. Und Lohn würde ich es nicht nennen, falls die beiden weggesquasht werden.
[quote=""SpoiLex""]DEAN AMBROSE darf den IC Title nach langer Zeit mal wieder in einem Singles Match verteidigen.[/quote]
Ein Minus wieder auf Null zu bringen, ist kein Plus Aber ich finde die Ansetzung, Aufbau und Paarung sehr cool.
[quote=""SpoiLex""]Die WWE ist nun mal drauf angelegt Kohle zu machen und Kohle bringen nun mal Lesnar, Goldberg, Undertaker & Co. Wrestlemania ist nicht da, um Hardcore Wrestling Fans zu begeistern, denn die machen letztendlich nur einen kleinen Teil aus.[/quote]
Da könnte man mal ne andere Platte auflegen. Ja, WWE will Kohle machen. Soll mir das Zeug aus diesem Grund besser gefallen? Und kann man nur so Kohle machen?
Zudem werden gerade die PPVs eher von Hardcore Wrestling Fans besucht, während Raw und SD! die Casual Zuschauer hat. Aber auf die TV wird sich zunehmend ausgerichtet, vor allem weil durch das Network die PPVs an Bedeutung verlieren. Dementsprechend bauen heute vermehrt die TV-Shows nicht den PPV auf, sondern großteils umgekehrt. Man wird gespannter gemacht auf das, was morgen bei Raw passiert, als Sonntag in einer Woche. Und deshalb wäre gerade bei Mania angesagt, die "Internet Darlings" hoch anzusetzen. - Aber diesbezüglich ist die Card durchaus gut. Das ganze Programm wird nach um nach besser, in vielen Kleinigkeiten. Aber wenn die PPVs weiter so an Gewicht verlieren, geht wieder was Wichtiges verloren.